�禺画像]


まずは該当公電内容を読んでみよう。

金星煥（キムソンファン）は「民主党（政権）は自民党（政権）とまったく異なる」とのカート・キャンベルの見解に同意し、平壌に対して予備交渉をする際はワシントンとソウルの連携が民主党にとっても重要との認識で一致した。

金星煥は北朝鮮が“民主党の扉をたたく＝knock on the DPJ's door”ために、いくつかの異なるチャンネルを使っているのは明白だと語った。

金星煥は岡田外相（当時）や菅財務相（当時）のような民主党主要閣僚に直接接触することが重要とのキャンベルの指摘に同意した。

Kim concurred with Campbell's assessment that the DPJ was "completely different" from the LDP and agreed it was important for the DJP to coordinate with Seoul and Washington as it made preliminary overtures to Pyongyang. The North Koreans, Kim said, were clearly using several different channels to "knock on the DPJ's door." Kim acknowledged Campbell's point that it was important to reach out directly to key DPJ officials like Foreign Minister Okada and Finance Minister Naoto Kan.
[URL]


この公電から真っ先に読み取れるのは鳩山内閣の北朝鮮外交に対する米韓の懸念。どのような形で北朝鮮が民主党に接触してきたのかも大いに気になる。

もし仮に北朝鮮からの接触に鳩山内閣が応じていたとすればどのような内容だったのか。それがもしうまくいっていれば、拉致問題解決につながっていたのか。さらには核問題解決につながっていたのか。そして、この公電から約１ヶ月後に起きた韓国海軍哨戒艦「天安」沈没事件を防ぐことができたのか。延坪島砲撃事件など起こりえなかったのか。

少なくとも新聞記者であれば、鳩山に直接取材することにより、北朝鮮接触の詳細を明らかにするべきだろう。その上で記事にするのなら大いに歓迎。その内容次第では鳩山再評価も巻き起こるというもの。

ところが東京新聞の抱腹絶倒トンデモ解釈記事は一体なんなんだ。デカデカと「米が望んだ菅首相？」と掲げながら、「漏えい公電“お墨付き”裏付け」とある。

この公電内容をどこからどう読めば、菅首相を米国が望み、そのお墨付きを裏付けることになるのか。鳩山が頼りないと思えば、岡田や菅に直接話をしようと思うのは当然のこと。また、先に名前があがっているのは岡田の方。東京新聞解釈だと菅の次は岡田ということになるのか。

さらにはツイッター界隈でトンデモ電波の達人として有名人になりつつある孫崎享まで担ぎ出し、またまたデカデカと「鳩山−小沢に不信感」と掲げ、その横で踊るは「基地・対中で思惑に沿わず」の文字。

どうしてここで小沢が出てくるの？しかもなぜか北朝鮮問題から対中国政策へとすり替わっている。

まだ１月にして２０１１年トンデモ記事大賞の最有力候補に躍り出た東京新聞。この記事を書いた鈴木伸幸と小国智宏、それに孫崎享の３人に素晴らしい賞品を用意しなくては。ムギュムギュできるパンダのぬいぐるみなどはいかがかな。


＜関連記事引用（画像も）＞

こちら特報部　米が望んだ菅首相？（上）　
きょう「外交大方針」演説　漏えい公電“お墨付き”裏付け
2011/01/20 東京新聞朝刊

　菅直人首相はきょう二十日、異例の外交政策に絞った演説を行い、「外交の大方針」を表明する。日米同盟を基軸としたアジア外交の新展開などが語られるとみられ、米国追従は、いよいよ鮮明となる。普天間飛行場移設、ＴＰＰ（環太平洋連携協定）などの諸問題を一気に乗り切る構えだが、米国のお墨付きを得て政権浮揚を図るつもりなら、それは国益にかなうといえるのか。（鈴木伸幸、小国智宏）

　「戦後最も親米的」とさえいわれる菅政権は、どのように誕生したのか。経緯は、昨年末に内部告発ウェブサイト「ウィキリークス」が公開した米外交公文書に垣間見ることができる。